2024年7月底，陕西洛南县市民俞先生曾向潇湘晨报·晨视频报料热线反映，自家两尊祖传雕像被骗后报警寻回，雕像被鉴定为明代三级铜佛像，后移交县博物馆，然而三十多年自家一直没有收到过相关补偿。

　　洛南县文旅局曾回复潇湘晨报记者称，涉事雕像是1990年警方作为打击文物倒卖案件收缴的物品移交，而且俞先生虽称是祖传，但经调查雕像原属于当地一家庙内，不应被视为俞先生家个人财产。

　　10月23日，俞先生向潇湘晨报记者反馈最新进展称，9月初，经洛南县政府信访事项复查复核委员会复查，认为洛南县文旅局曾称涉事雕像“系打击倒卖”等答复内容不清，ng28平台办理程序不规范，需退回重新处理。然而，俞先生至今未得到答复。

　　“他们说是文旅局一手操作，跟警方没有关系。”俞先生称，警方调查后发现当初并未收缴涉案雕像，找不到相关档案记录。

　　潇湘晨报此前报道，俞先生介绍，上世纪30年代，持有该两尊雕像的道人四处流浪被家中祖上收留，直至去世，祖上照顾其多年并料理其后事，两尊雕像便一直传了下来。

　　在1989年年底，一名附近县城的人，以带雕像去“拜九山”可以治好俞先生父亲的顽疾为由，将它们骗走。半年后家人报警，警方在该人家中柜子里搜出雕像。

　　这两尊雕像随后未立即交还至俞先生家，而是在警方保留约半年后，被送至洛南县博物馆，经鉴定为明代三级铜佛像。此后三十多年，俞先生一直与多方沟通，既未要回雕像，也未收到补偿。

　　7月29日，洛南县文旅局曾就此事回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反映一事有过较详细的调查。首先，ng28平台涉事雕像最初来自当地的庙，不应被视为俞先生家的“祖传雕像”。其次，雕像是警方办案时追回，该案被作为文物倒卖犯罪来处理，涉及的财务自然也划归国有，县公安局便将涉事雕像交由县博物馆收藏。

　　“根据国家文物法规定，如果你私人持有文物，应该向国家报备，不能用于交易，若用于交易警方就会作为文物犯罪等相关性质案件处理。如果说他家是捐献，捐给博物馆，那我们也有给予奖励的合适理由。但两尊雕像是作为公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，我们没有给予奖励的依据。”洛南县文旅局工作人员曾表示。

　　对此，俞先生认为，当初报警是因雕像被他人骗走，追回后骗子也未被给予处罚，其间并不存在任何交易，案件又为什么被定性为文物倒卖犯罪？

　　10月23日，俞先生告诉潇湘晨报记者，在8月份，洛南县公安局经侦科督察组多次与其联系进行调查，“他们澄清了，说根本就没有收我这东西。从1990年到2010年，ng28平台他们翻档案记录，根本找不到。”

　　另据俞先生提供的文件，2010年，洛南县文旅局曾就此事回复洛南县信访局称，涉事雕像原为当地庙产，并非俞家祖传之物。此外，1990年县文化局是接到俞家人报告，称“有人走私文物，将两尊佛像进行交易”。

　　2024年6月，洛南县文旅局出具《关于俞**信访事项处理意见书》，称涉事雕像为1990年9月29日洛南县公安局打击倒卖文物犯罪活动后移交给洛南县博物馆，2010年已就此事答复过县信访局。时隔14年，当事人再诉此事，洛南县博物馆建议其向公安机关寻求帮助或走司法程序解决。

　　9月10日，洛南县政府信访事项复查复核委员会就此事答复俞先生称，洛南县文旅局出具的上述意见书“答复内容不清，办理程序不规范，退回重新处理”。

　　10月24日，潇湘晨报记者就此事致电洛南县公安局经侦队，工作人员表示“你如果说是公安局移交的话，必须要拿出依据来。他这件事情跟我们公安机关没有任何关系，所以我们也不便透露具体情况。”

　　潇湘晨报记者也就此事致电洛南县文旅局，工作人员表示知晓此事的人不在，让记者过段时间来电询问，记者随后按约定时间致电，接听人员表示此事需询问宣传部。